Komentáře: Přijdou další Čermákové?

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 01 May 2008 21:27:12 +0000

Navazuji na naši diskusi
pod Vaším předchozím článkem, tak trochu off-topic, ale ne zcela…
K tomu zajímavý odkaz, asi Vám to neuniklo, ale tady někde je ten pes zakopán – myslím:
[http://becher.blog.respekt.cz/clanok_disk.asp?cl]

Od: Jiří

Jiří — Sun, 27 Apr 2008 23:21:15 +0000

Ad F. Kocourek
Bilboardy s počtem raněných a mrtvých (czarny punkt) jsem viděl na silnicích v Polsku; vyskytují se i v jiné zemi (zemích), už přesně nevím. Nebylo mi sice jasné, k jakému časovému úseku (od-do) se ty počty vztahují, ale myslím, že nějaký odstrašující účinek to má. I když řidiči si i tak rychle zvyknou…

Od: František Kocourek

František Kocourek — Sun, 27 Apr 2008 22:23:23 +0000

Oceňuji Vaši práci
Dobrý večer pane Tošovský.
Oceňuji Vaši práci. Asi nejste jen kritikem, ale i něco proto děláte (viz Váš profil).
Rád bych se vyjádřil k inkognito policejním vozům. Nejsem jejich zastánce. Policie má být vidět, nikoli někde za křovým tajně sledovat rychlá auta. To je pak špiclování a vyvolává to nedůvěru. Policie si musí vybudovat přirozený respekt a takto se to dle mého názoru nedělá. Naši lidé se svobodné společnosti učí. A je to proces. I policie se učí být policií nikoli jen donucovacím prostředkem k výkonu moci pár jedinců. Než buzer a honění se na dálnicích bych ocenil podél dálnic bilbordy s havarovanými auty, informační tabule s počty zraněnými a mrtvým lidmi, více policejních vozů. A pak na radiožurnálu v dopravním zpravodajství pár šotů o tom proč řídit podle předpisů. Hodně štěstí přeji

Od: Michal Tošovský

Michal Tošovský — Sun, 27 Apr 2008 19:17:43 +0000

RE: Dotaz
Díky, Doyle. U policie nepracuji ani jsem nepracoval. ProPolice i celá Otevřená společnost fungují dlouhodobě nezávisle na státní správě, i když se jí věnují a v mezích možností s ní spolupracují. Jestli Vás to zajímá, podívejte se na odkazy vpravo…

Od: Jsem

Jsem — Sun, 27 Apr 2008 18:45:56 +0000

kam se podeli
Všichni Čermákové jsou už v americké armádě:

youtube.com/watch?v=IG_aizAo78w

Od: Doyl

Doyl — Sun, 27 Apr 2008 15:02:38 +0000

Dotaz
Dobrý den pane Tošovský. Gratuluji k velmi slušnému blogu. Chtěl jsem se Vám zeptat – pracujete u policie ČR, a nebo jste dříve pracoval? Děkuji za odpověď.

Od: Pišta

Pišta — Sun, 27 Apr 2008 13:23:08 +0000

Čermák versus Kateřina
Je zajímavé, že to co je na celé věci nejdůležitější, nikdo nechce vidět.Je to chování těch policistů kolem.Pokud má pravdu Čermák, jak to, že nezasáhli a hlavně proč nezasáhli? Čermák málem bojuje o holý život a oni jen monitorují ? Životní peripetie poslankyně Kateřiny jsou propírány málem od jeslí a vyvozují se z nich dalekosáhlé závěry a Čermák se dostal k policii v onen pro něj slavný den? Co dělal předtím ? Byl už někdy v podobné situaci a jak se tehdy choval? Kateřinu prý chtěl někdo posílat na vyšetření k psychiatrovi. V pořádku. A co policista Čermák a jeho psychologický profil?

Od: Angela

Angela — Fri, 25 Apr 2008 15:20:06 +0000

Státní moc
Excelentní příklad. Svoboda slova v souvislosti s nacismem byla a je stálým problémem. Poté, co byl uvězněn (a po 18i měsících propuštěn) britský revizionista Irving v Rakousku, napsala jsem o tématu článek. Do jaké míry je slovo čin a může tudíž být i podněcování k zločinu nebo zlo-čin samotný? Co je pouhé vyjádření názoru, a co je už propagace zakázaného nacismu? Co udělám s názorem „Židé/cikáni … do plynu!“ nebo s popíráním historických faktů jako holocaustu?

V případě pochybnosti jsem pro svobodu slova, i když to bolí. Ano, tolerance tam, kde nesouhlasíme, je mnohém těžší.

Další příklad: kolik základních svobod (ochrana osobních dat, odposlouchávání soukromých hovorů) jsme ochotní obětovat za boj proti terorismu?

Smí demokracie používat nedemokratické prostředky v boji proti silám, které ji ohrožují?

Zásah státní moci by měl být přiměřený k cílům. Rozhodnutí o tom, co to ve sporném případě znamená, spadne nadále do kompetence nezávislých soudů.

Od: Michal Tošovský

Michal Tošovský — Fri, 25 Apr 2008 11:15:33 +0000

Angelo,
to je zajímavé, co píšete, o tom, že státní moc nemá a priori vždy pravdu. Taky si to myslím, ale problém nastává ve chvíli, kdy si uvědomím, kdo všechno si to myslí taky a dokáže tímhle argumentem ospravedlnit svojí pravdu. A pak si vždycky říkám, jestli by radši nebylo lepší se zákonů držet za každou cenu – proč, když bych neudal známého za to, že si pro sebe pěstuje pár kytek konopí, měl bych upírat náckovi právo říkat, co si myslí? Obojí je pohyb lehce za hranou, jenom se mi jeden zamlouvá a druhý ne…

Od: jiří - Jiří (VJ)

jiří - Jiří (VJ) — Fri, 25 Apr 2008 10:09:24 +0000

Ach jo,
já si fakt dám jiný nick, aby si mě nikdo nepletl s tím předchozím jiřím… Od teď Jiří (VJ)